證券時報記者 王小偉
近期,上市公司利用互動平臺發(fā)布疑似“蹭熱點”內(nèi)容的行為多有發(fā)生。其中很大比例都受到來自地方證監(jiān)局、交易所甚至證監(jiān)會的多維監(jiān)管措施,體現(xiàn)了監(jiān)管部門對于此類證券違法活動的高壓態(tài)勢。
此類“蹭熱點”行為的重要背景是,今年以來,資本市場人工智能、短視頻、新能源汽車、芯片等概念迭起,二級市場每每有一個熱點概念出現(xiàn),有些公司就會通過互動平臺積極回應(yīng)。在這些回應(yīng)中,確有一部分是相關(guān)公司對投資者關(guān)切的積極回復(fù),也有一部分則體現(xiàn)出上市公司對熱門概念的主動貼合,以及對短期股價上漲的強(qiáng)烈訴求。后者在互動平臺的披露往往不準(zhǔn)確、不完整,個別公司甚至沒有以事實為依據(jù),出現(xiàn)虛假性、夸大性、甚至誤導(dǎo)性語言。
眾所周知,互動平臺上缺乏業(yè)績支撐的“蹭熱點”行為,容易引起股價異常波動,容易擾亂市場秩序,有損中小投資者利益,不利于資本市場價值投資生態(tài)和長期投資理念的構(gòu)建。
要想解決這一問題,首先需要上市公司提高自覺意識。注冊制既然是以信息披露為中心,信息披露的準(zhǔn)確性、及時性自然需要被審視,要進(jìn)一步提高信息披露的準(zhǔn)確性、充分性、真實性、完整性、及時性。面對繁復(fù)的信息披露工作,上市公司首先應(yīng)提高信息披露責(zé)任意識,不要為了一時的利益而損害信譽,甚至觸及違法紅線。
其次,還有賴于監(jiān)管體系的進(jìn)一步完善。比如,目前投資者在互動平臺提問并不需要實名,有可能出現(xiàn)有特殊目的的投資者定點提問、公司定點回答的情況;再比如,對于部分敏感型問題,上市公司不作答容易被認(rèn)為回應(yīng)不及時,作答有時又難以把握披露尺度。對此,是否有必要“前置”到“投資者提問”環(huán)節(jié),是否有必要對敏感型問題改為非交易時間段回復(fù)等,都值得考慮。
互動平臺上“蹭熱點”問題頻現(xiàn),與違規(guī)成本相對較低也有一定關(guān)聯(lián)。一方面,需要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管力度和懲罰措施,督促上市公司做好相關(guān)信息披露,防范其炒作;另一方面,投資者也需要做好識別,對于前景尚不明朗的信息要謹(jǐn)慎,避免因輕信誤導(dǎo)性信息導(dǎo)致利益受損。
此外,還有一些外延性問題有待解決。比如,在某些公司的確存在相關(guān)業(yè)務(wù)的情況下,對于是否“蹭熱點”的判斷標(biāo)準(zhǔn)比較困難;對于某家公司的炒作,有時是二級市場的資金行為,除了公司之外,如何實現(xiàn)資金監(jiān)管,防止出現(xiàn)內(nèi)幕交易、股價操縱等違法行為,也有必要納入借助互動平臺蹭熱度炒作的監(jiān)管體系當(dāng)中。